السؤال: بيان أحد الأدلّة على وجود الله عزّ وجلّ
اعطِ دليلاً على وجدانية الخالق؟
الجواب:
الأدلّة على وجود الله سبحانه متكثّرة، وهي كما قيل: ((بعدد أنفاس الخلائق))، وهناك ثلاثة أدلّة تطرّق إلى ذكرها الشيخ جعفر السبحاني في كتابه (الإلهيات) في الجزء الأوّل، يمكنكم مطالعتها والاستفادة منها، ونحن بدورنا سننقل إليكم هنا ما ذكره في الدليل الأوّل فقط، وهو المسمّى بـ(برهان النظم).
قال: ((يبتنى برهان النظم على مقدّمات أربع:
الأولى: إنّ وراء الذهن الإنساني عالَماً مليئاً بالموجودات, محتفّاً بالظواهر الطبيعية. وإنّ ما يتصوّره الإنسان في ذهنه هو انعكاس للواقع الخارجي, وهذه المقدّمة قد أطبق عليها الإلهي والمادّي، رافضين كلّ فكرة قامت على نفي الواقعية ولجأت إلى المثالية, بمعنى: نفي الحقائق الخارجية.
إنّ كلّ إنسان واقعي يعتقد بأنّ هناك قمراً وشمساً وبحراً ومحيطاً وغير ذلك. كما يعتقد بوجوده, وذهنه والصور المنعكسة فيه, وهذه هي الخطوة الأولى في مضمار معرفة الله, وهي: التصديق بالواقعيات. ويشترك فيها الفلاسفة الواقعيون, دون المثاليين بمعنى الخياليين.
وبذلك يظهر أنّ رمي الإلهي بالمثالية بمعنى نفي الواقعيات, افتراء وكذب عليه, إذ لا يوجد على أديم الأرض من يكون إلهياً وفي الوقت نفسه ينفي واقعيات الأشياء والظواهر الطبيعية. ولو وجد هناك إنسان بهذه العقيدة فليس من تلك الزمرة, وإنّما هو من المنحرفين عن الفطرة السليمة الإنسانية.
وما ربّما يحكى عن بعض العرفاء من أنّ الموجود الحقيقي هو الله سبحانه وما سواه موجود بالمجاز, فله معنى لطيف لا يضرّ بما قلناه, وهذا نظير ما إذا كان هناك مصباح في ضوء الشمس, فيقال إنّ الضوء ضوء الشمس ولا ضوء لغيرها, فهكذا وجود الممكنات, المفتقرات المتدليات بالذات, بالنسبة إلى واجب الوجود القائم بالذات.
الثانية: إنّ عالم الطبيعة خاضع لنظام محدّد, وإن كلّ ما في الكون لا ينفك عن النظم والسُنن، التي كشفت العلوم الطبيعية عن بعضها, وكلّما تطوّرت هذه العلوم خطا الإنسان خطوات أخر في معرفة الكون والقوانين السائدة عليه.
الثالثة: أصل العلّية, والمراد منه: أنّ كلّ ما في الكون من سُنن وقوانين لا ينفك عن علّة توجده، وأن تكوّن الشيء بلا مكوّن وتحقّقه بلا علّة, أمر محال لا يعترف به العقل, بالفطرة, وبالوجدان والبرهان. وعلى ذلك فكلّ الكون وما فيه من نظم وعلل نتيجة علّة أوجدته وكوّنته.
الرابعة: إنّ دلالة الأثر تتجلّى بصورتين:
أ - وجود الأثر يدلّ على وجود المؤثّر, كدلالة المعلول على علّته, والآية على صاحبها, وقد نقل عن أعرابي أنّه قال: ((البعرة تدلّ على البعير, وأثر الأقدام يدلّ على المسير)), إلى غير ذلك من الكلمات التي تقضي بها الفطرة. وهذه الدلالة ممّا لا يفترق فيها المادّي والإلهي, وإنّما المهم هو الصورة الثانية من الدلالة.
ب - إنّ دلالة الأثر لا تنحصر في الهداية إلى وجود المؤثّر, بل لها دلالة أُخرى في طول الدلالة الأولى, وهي الكشف عن خصوصيات المؤثّر، من عقله وعلمه وشعوره, أو تجرّده من تلك الكمالات والصفات وغيرها. ولنوضّح ذلك بمثال:
إنّ كتاب (القانون) المؤلّف في الطب, كما له الدلالة الأولى وهي وجود المؤثّر, له الدلالة الثانية وهي الكشف عن خصوصياته، التي منها: أنّه كان إنساناً خبيراً بأُصول الطب وقوانينه, مطّلعاً على الداء والدواء, عارفاً بالأعشاب الطبية, إلى غير ذلك من الخصوصيات.
والملحمة الكبيرة الحماسية لشاعر إيران (الفردوسي) لها دلالتان:
دلالة على أنّ تلك الملحمة لم تتحقّق إلاّ بظل علّة أوجدتها, ودلالة على أنّ المؤلّف كان شاعراً حماسياً مطّلعاً على القصص والتواريخ, بارعاً في استعمال المعاني المتناسبة مع الملاحم.
ومثل ذلك كلّ ما تمر به ممّا بقي من الحضارات الموروثة، كالأبنية الأثرية, والكتب النفيسة, والصنائع المستظرفة اليدوية والمعامل الكبيرة والصغيرة, إلى غير ذلك ممّا يقع في مرأى ومنظر كلّ إنسان, فالمهم في هذا الباب هو عدم الاقتصار على الدلالة الأولى بل التركيز على الدلالة الثانية بوجه علمي دقيق.
وعلى ضوء هذه القاعدة يقف العقل على الخصوصيات الحافّة بالعلّة, ويستكشف الوضع السائد عليها, ويقضي بوضوح بأنّ الأعمال التي تمتاز بالنظام والمحاسبة الدقيقة, لا بدّ أن تكون حصيلة فاعل عاقل, استطاع بدقّته أن يوجِد أثره وعمله هذا.
كما يقضي بأنّ الأعمال التي لا تراعى فيها الدقّة اللازمة والنظام الصحيح, تكون ناشئة عن عمل عامل غير عاقل, وفاعل بلا شعور ولا تفكير, فهذا ما يصل إليه العقل السليم بدرايته.
ولتوضيح الحال نأتي بالمثالين التاليين:
المثال الأوّل: لنفترض أنّ هنا مخزناً حاوياً لأطنان عدّة من مواد البناء بما فيها الحجر والحديد والإسمنت والجص والخشب والزجاج والأسلاك والأنابيب، وغيرها من لوازم البناء, ثمّ وضع نصف ما في هذ المخزن تحت تصرّف أحد المهندسين أو المعماريين, لينشئ به عمارة ذات طوابق متعدّدة على أرض منبسطة. وبعد فترة من الزمن جاء سيل جارف وجرف ما تبقى في المخزن من مواد الإنشاء وتركها على شكل تل على وجه الأرض.
إنّ العمل الأوّل (العمارة) قد نتج عن عمل وإرادة منهدس عالم. أمّا الثاني (التل) فقد حدث بالفعل الطبيعي للسيل من دون إرادة وشعور.
فالعقلاء بمختلف مراتبهم وقومياتهم وعصورهم يحكمون بعقلانية صانع العمارة, ومدى قوّة إبداعه في البناء, من وضعه الأعمدة في أماكنها المناسبة، وإكسائه الجدران بالمرمر, ونصبه الأبواب في مواضعها الخاصّة, ومدّه الأسلاك وأنابيب المياه الحارة والباردة ووصلها بالحمامات والمغاسل, وغير ذلك ممّا يتبع هندسة خاصّة ودقيقة.
ولكن عندما نخرج إلى الصحراء كي نشاهد ما صنعه السيل, فغاية ما نراه هو انعدام النظام والترتيب فالحجر والمرمر قد اندثر تحت الطين والتراب, والقضبان الحديدية قد طرحت إلى جانب, والأسلاك تراها مقطعة بين قطعات الآجر, والأبواب مرمية هنا وهناك, وغير ذلك من معالم الفوضى والتبعثر. وبشكل عام, إنّ المعدوم من هذا الحشد هو النظام والمحاسبة؛ إذ لا هندسة ولا تدبّر. فالذي يُستنتج: إنّ المؤسّس للبناء ذو عقل وحكمة, والمحدَث للتل فاقد لهما, فالمنهدس ذو إرادة، والسيل فاقد لها, والأوّل نتاج عقل وعلم, والثاني نتاج تدفّق الماء وحركته العمياء.
المثال الثاني: لنفترض أنّنا دخلنا إلى غرفة فيها شخصان كلّ منهما جالس أمام آلة طابعة يريدان تحرير قصيدة لأحد الشعراء، فالأوّل يحسن القراءة والكتابة, ويعرف مواضع الحروف من الآلة، والآخر أُمّي لا يجيد سوى الضغط بأصابعه على الأزرار, فيشرعان بعملهما في لحظة واحدة. الذي نلاحظه أنّ الأوّل دقيق في عمله، يضرب بأصابعه حسب الحروف الواردة في القصيدة دون أن يسقط حرفاً أو كلمة منها.
وأمّا الآخر, الأُمّي البصير, فيضرب على الآلة دون علم أو هدى ولا يستطيع أن يميز العين من الغين, والسين من الشين: ونتيجة عمله ليست إلاّ الهباء وإتلاف الأوراق, ولا يأتي بشيء ممّا أردناه..
فنتاج الأوّل محصول كاتب متعلّم, ونتاج الثاني محصول جاهل لا علم له ولا خبرة، ولو أُعطي المجال للأُلوف ممّن كفّ بصرهم وحُرموا لذّة العلم والتعلّم أن يحرّروا نسخة صحيحة من ملايين النسخ التي يحرّرونها لاستحال ذلك؛ لأنّهم يفقدون ما هو العمدة والأساس..
ولعلّنا نشاهد في كلّ جزء من هذا الكون مثل تلك الصفحة التي حُرّرت فيها قصيدة الشاعر وترانا ملزمين بالاعتراف بعلم ومعرفة وحُسن أُسلوب كاتبها، ونجزم بأنّه بصير لم يكن فاقداً للعلم, ولم يكن فعله مشابهاً لفعل صبي رأى نفسه في غرفة خالية, فطرق في خياله أن يلهو ويلعب على آلة طابعة كي ينتج تلك الصفحة من قصيدة الشاعر.
وبعد ذكر الأمثلة المتقدّمة يتّضح لنا الفرق بين الأعمال التي تصدر عن إرادة وتدبّر, والتي تحدث عن طريق الصدفة؛ إذ لا إرادة فيها ولا تدبّر.
وهذه القاعدة التي يدركها العقل (لا بفضل التجربة بل في ظلّ التفكّر والتعقّل) هي روح برهان النظم، الذي هو من أوضح براهين الإلهيّين في إثبات الصانع ورفض الإلحاد والمادّية, وأشملها لجميع الطبقات. وملخّص بيانهم في تطبيق هذه المقدّمة على العالم هو: أنّ العلم لم يزل يتقدّم ويكشف عن الرموز والسُنن الموجودة في عالم المادّة والطبيعة والعلوم كلّها بشتّى أقسامها وأصنافها وتشعّبها وتفرّعها تهدف إلى أمر واحد، وهو: أنّ العالم الذي نعيش فيه, من الذرّة إلى المجرّة، عالم منسجم تسود عليه أدقّ الأنظمة والضوابط, فما هي تلك العلّة؟
أقول: إنّها تتردّد بين شيئين لا غير:
الأوّل: إنّ هناك موجوداً خارجاً عن إطار المادّة، عالماً قادراً واجداً للكمال والجمال, قام بإيجاد المادّة وتصويرها بأدق السُنن, وتنظيمها بقوانين وضوابط دقيقة, فهو بفضل علمه الوسيع وقدرته اللامتناهية, أوجد العالم وأجرى فيه القوانين, وأضفى عليه السُنن، التي لم يزل العلم من بدء ظهوره إلى الآن جاهداً في كشفها, ومستغرقاً في تدوينها, وهذا المؤثّر الجميل ذو العلم والقدرة هو الله سبحانه.
الثاني: إنّ المادّة الصمّاء العمياء القديمة التي لم تزل موجودة, وليست مسبوقة بالعدم, قامت بنفسها بإجراء القوانين الدقيقة, وأضفت على نفسها السُنن القويمة في ظلّ انفعالات غير متناهية حدثت في داخلها، وانتهت على مرّ القرون والأجيال إلى هذا النظام العظيم الذي أدهش العقول وأبهر العيون.
إذا عرضنا هاتين النظريتين على المقدّمة الرابعة لبرهان النظم, وهي قادرة على تمييز الصحيح من الزائف منهما, فلا شكّ أنّها ستدعم أُولاهما وتبطل ثانيتهما؛ لما عرفت من أنّ الخصوصيات الكامنة في وجود المعلول والأثر, تعرب عن الخصوصيات السائدة في المؤثّر والعلّة, فالسُنن والنُظم تكشف عن المحاسبة والدقّة, وهي تلازم العلم والشعور في العلّة, فكيف تكون المادّة العمياء الصماء الفاقدة لأي شعور هي التي أوجدت هذه السُنن والنُظم؟
وفي ضوء ذلك فالسُنن والنُظم, التي لم يتوفّق العلم إلاّ لكشف أقلّ القليل منها, تثبت النظرية الأولى، وهي: احتضان العلّة واكتنافها للشعور والعلم وما يناسبهما, وتبطل النظرية الثانية، وهي: قيام المادّة الصماء العمياء بإضفاء السُنن على نفسها بلا محاسبة ودقّة، بتخيّل أنّ انفعالات كثيرة, حادثة في صميم المادّة, انتهت إلى ذاك النظام المبهر تحت عنوان (الصدفة) أو غيرها من الصراعات الداخلية التي تلوكها ألسنة الماركسيين.
وعلى ذلك فكلّ علم من العلوم الكونية, التي تبحث عن المادّة وخصوصياتها وتكشف عن سُننها وقوانينها, كعملة واحدة لها وجهان, فمن جانب يعرّف المادّة بخصوصياتها, ومن جانب آخر يعرّف موجدها وصانعها. فالعالم الطبيعي ينظر إلى واحد من الوجهين، كما أنّ العارف ينظر إلى الجهة الأُخرى، والعالم الربّاني ينظر إلى كلّتا الجهتين ويجعل الأولى ذريعة للثانية.
وبهذا نستنتج أنّ العلوم الطبيعية كلّها في رحاب إثبات المقدّمة الرابعة لبرهان النظم, وأنّ اكتمال العلوم يعين ذلك البرهان بأوضح الوجوه وأدقّ الطرق, وأنّ الاعتقاد بالصانع العالم القادر يصاحب العلم في جميع العصور والأزمان.
وفي الختام نركّز على نقطتين:
النقطة الأولى: إنّ القرآن الكريم مليء بلفظة (الآية) و(الآيات), فعندما يسرد نظم الطبيعة وسُننها, ويعرض عجائب العالم وغرائبه, يعقبه بقوله: (( إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَتَفَكَّرُونَ ))، أو (( يَذَّكَّرُونَ ))، أو (( يَعقِلُونَ ))، إلى غير ذلك من الكلمات الحاثّة على التفكّر والتدبّر, وهذه الآيات تعرض برهان النظم بأوضح أشكاله على لسان الفطرة, بدلالة آيوية مشعرة بأنّ الآيوية(1) مشعرة بأنّ التفكّر في هذه السُنن اللاحبة والنظم المحيرة يكشف بوضوح عن أنّ جاعلها موجود, عالم, قادر, بصير، ومن المحال أن تقوم المادّة الصماء العمياء بذلك.
ولأجل أن يقف القارئ الكريم على بعض هذه الآيات نشير إلى ما ورد في سورة النحل في هذا المضمار:
1- قوله سبحانه: (( يُنبِتُ لَكُم بِهِ الزَّرعَ وَالزَّيتُونَ وَالنَّخِيلَ وَالأَعنَابَ وَمِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَتَفَكَّرُونَ )) (النحل:11).
2- قوله سبحانه: (( وَمَا ذَرَأَ لَكُم فِي الأَرضِ مُختَلِفاً أَلوَانُهُ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَذَّكَّرُونَ )) (النحل:13).
3- قوله سبحانه: (( وَاللَّهُ أَنزَلَ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَأَحيَا بِهِ الأَرضَ بَعدَ مَوتِهَا إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَسمَعُونَ )) (النحل:65).
4- قوله سبحانه: (( وَمِن ثَمَرَاتِ النَّخِيلِ وَالأَعنَابِ تَتَّخِذُونَ مِنهُ سَكَراً وَرِزقاً حَسَناً إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَعقِلُونَ )) (النحل:67).
5- قوله سبحانه: (( ثُمَّ كُلِي مِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ فَاسلُكِي سُبُلَ رَبِّكِ ذُلُلاً يَخرُجُ مِن بُطُونِهَا شَرَابٌ مُختَلِفٌ أَلوَانُهُ فِيهِ شِفَاءٌ لِلنَّاسِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَتَفَكَّرُونَ )) (النحل:69).
النقطة الثانية: إنّ برهان النظم وإن كان يعتمد على مقدّمات أربع غير أنّ الثلاثة الأول ممّا اتّفق فيه جميع العقلاء إلاّ شذّاذ الآفاق من المثاليين المنكرين للحقائق الخارجية. وإنّما المهم هو التركيز على توضيح المقدّمة الرابعة باستعانة من العلوم الطبيعية والفلكية وغيرها، التي تعدّ روحاً وأساساً لتلك المقدّمة.
وفي هذا المضمار نجد كلمات بديعة لخبراء العلم من المخترعين والمكتشفين:
يقول (كلودم هزاوي) مصمّم العقل الألكتروني: طُلب منّي قبل عدّة سنوات القيام بتصميم آلة حاسبة كهربائية، تستطيع أن تحلّ الفرضيات والمعادلات المعقدة ذات البعدين، واستفدت لهذا الغرض من مئات الأدوات واللوازم الالكتروميكانيكية، وكانت نتائج عملي وسعيي هذا هو: (العقل الألكتروني). وبعد سنوات متمادية صرفتها لإنجاز هذا العمل، وتحمّل شتّى المصاعب وأنا أسعى لصنع جهاز صغير، يصعب علَيَّ أن أتقبّل هذه الفكرة، وهي: أنّ الجهاز هذا يمكن أن يوجد من تلقاء نفسه دون حاجة إلى مصمم!
إنّ عالمنا مملوء بالأجهزة المستقلّة لذاتها والمتعلّقة بغيرها في الوقت ذاته، وتعتبر كلّ واحدة منها أعقد بكثير من العقل الألكتروني الذي صنعته، وإذا استلزم أن يكون للعقل الألكتروني هذا مصمّم فكيف يمكننا إذاً أن ننفي هذا القول بالنسبة إلى أجسامنا بما فيها من خواص حياتية وأعمال فيزيائية وتفاعلات كيميائية، فلا بدّ من وجود مصمّم حكيم خالق لهذا الكون والذي أنا جزء حقير منه.
والعجب من الفرضية التي يعتمد عليها المادّيون، خلفاً عن سلف، ويقولون: بأنّ الانفعالات اللامتناهية اللاشعورية انتهت صدفة إلى هذا النظام البديع؛ يقول البروفسور (أدوين كونكلين) في حقّ هذه النظرية: إنّ هذا الافتراض لا يختلف عن قولنا: ((إنّ قاموساً لغوياً ضخماً أنتجته المطبعة إثر انفجار فيها))!
إنّ نظام الكون الدقيق يجعل العلماء يتنبؤون بحركة السيارات والأقمار الفلكية، والتعبير عن الظواهر الطبيعية بمعادلات رياضية. إنّ وجود هذا النظام في الكون بدلاً من الفوضى، لدليل واضح على أنّ هذه الحوادث تجري وفق قواعد وأُسس معينة، وأنّ هناك قوّة عاقلة، مهيمنة عليه، ولا يستطيع كلّ من أوتي حظّاً من العقل أن يعتقد بأنّ هذه المادّة الجامدة الفاقدة للحسّ والشعور - وعلى أثر الصدفة العمياء - قد منحت نفسها النظام، وبقيت ولا تزال محافظة عليه.
إنّ هناك مئات الكلمات حول تشييد برهان النظم وعرضها بشكل أدبي، علمي، موافق لروح العصر، وقد اكتفينا بعرض هذا المقدار))(2).
(1) قال في الهامش: الآيوية: منسوب إلى الآية.
(2) الإلهيات 1: 33 الفصل الثاني: برهان النظم.
اعطِ دليلاً على وجدانية الخالق؟
الجواب:
الأدلّة على وجود الله سبحانه متكثّرة، وهي كما قيل: ((بعدد أنفاس الخلائق))، وهناك ثلاثة أدلّة تطرّق إلى ذكرها الشيخ جعفر السبحاني في كتابه (الإلهيات) في الجزء الأوّل، يمكنكم مطالعتها والاستفادة منها، ونحن بدورنا سننقل إليكم هنا ما ذكره في الدليل الأوّل فقط، وهو المسمّى بـ(برهان النظم).
قال: ((يبتنى برهان النظم على مقدّمات أربع:
الأولى: إنّ وراء الذهن الإنساني عالَماً مليئاً بالموجودات, محتفّاً بالظواهر الطبيعية. وإنّ ما يتصوّره الإنسان في ذهنه هو انعكاس للواقع الخارجي, وهذه المقدّمة قد أطبق عليها الإلهي والمادّي، رافضين كلّ فكرة قامت على نفي الواقعية ولجأت إلى المثالية, بمعنى: نفي الحقائق الخارجية.
إنّ كلّ إنسان واقعي يعتقد بأنّ هناك قمراً وشمساً وبحراً ومحيطاً وغير ذلك. كما يعتقد بوجوده, وذهنه والصور المنعكسة فيه, وهذه هي الخطوة الأولى في مضمار معرفة الله, وهي: التصديق بالواقعيات. ويشترك فيها الفلاسفة الواقعيون, دون المثاليين بمعنى الخياليين.
وبذلك يظهر أنّ رمي الإلهي بالمثالية بمعنى نفي الواقعيات, افتراء وكذب عليه, إذ لا يوجد على أديم الأرض من يكون إلهياً وفي الوقت نفسه ينفي واقعيات الأشياء والظواهر الطبيعية. ولو وجد هناك إنسان بهذه العقيدة فليس من تلك الزمرة, وإنّما هو من المنحرفين عن الفطرة السليمة الإنسانية.
وما ربّما يحكى عن بعض العرفاء من أنّ الموجود الحقيقي هو الله سبحانه وما سواه موجود بالمجاز, فله معنى لطيف لا يضرّ بما قلناه, وهذا نظير ما إذا كان هناك مصباح في ضوء الشمس, فيقال إنّ الضوء ضوء الشمس ولا ضوء لغيرها, فهكذا وجود الممكنات, المفتقرات المتدليات بالذات, بالنسبة إلى واجب الوجود القائم بالذات.
الثانية: إنّ عالم الطبيعة خاضع لنظام محدّد, وإن كلّ ما في الكون لا ينفك عن النظم والسُنن، التي كشفت العلوم الطبيعية عن بعضها, وكلّما تطوّرت هذه العلوم خطا الإنسان خطوات أخر في معرفة الكون والقوانين السائدة عليه.
الثالثة: أصل العلّية, والمراد منه: أنّ كلّ ما في الكون من سُنن وقوانين لا ينفك عن علّة توجده، وأن تكوّن الشيء بلا مكوّن وتحقّقه بلا علّة, أمر محال لا يعترف به العقل, بالفطرة, وبالوجدان والبرهان. وعلى ذلك فكلّ الكون وما فيه من نظم وعلل نتيجة علّة أوجدته وكوّنته.
الرابعة: إنّ دلالة الأثر تتجلّى بصورتين:
أ - وجود الأثر يدلّ على وجود المؤثّر, كدلالة المعلول على علّته, والآية على صاحبها, وقد نقل عن أعرابي أنّه قال: ((البعرة تدلّ على البعير, وأثر الأقدام يدلّ على المسير)), إلى غير ذلك من الكلمات التي تقضي بها الفطرة. وهذه الدلالة ممّا لا يفترق فيها المادّي والإلهي, وإنّما المهم هو الصورة الثانية من الدلالة.
ب - إنّ دلالة الأثر لا تنحصر في الهداية إلى وجود المؤثّر, بل لها دلالة أُخرى في طول الدلالة الأولى, وهي الكشف عن خصوصيات المؤثّر، من عقله وعلمه وشعوره, أو تجرّده من تلك الكمالات والصفات وغيرها. ولنوضّح ذلك بمثال:
إنّ كتاب (القانون) المؤلّف في الطب, كما له الدلالة الأولى وهي وجود المؤثّر, له الدلالة الثانية وهي الكشف عن خصوصياته، التي منها: أنّه كان إنساناً خبيراً بأُصول الطب وقوانينه, مطّلعاً على الداء والدواء, عارفاً بالأعشاب الطبية, إلى غير ذلك من الخصوصيات.
والملحمة الكبيرة الحماسية لشاعر إيران (الفردوسي) لها دلالتان:
دلالة على أنّ تلك الملحمة لم تتحقّق إلاّ بظل علّة أوجدتها, ودلالة على أنّ المؤلّف كان شاعراً حماسياً مطّلعاً على القصص والتواريخ, بارعاً في استعمال المعاني المتناسبة مع الملاحم.
ومثل ذلك كلّ ما تمر به ممّا بقي من الحضارات الموروثة، كالأبنية الأثرية, والكتب النفيسة, والصنائع المستظرفة اليدوية والمعامل الكبيرة والصغيرة, إلى غير ذلك ممّا يقع في مرأى ومنظر كلّ إنسان, فالمهم في هذا الباب هو عدم الاقتصار على الدلالة الأولى بل التركيز على الدلالة الثانية بوجه علمي دقيق.
وعلى ضوء هذه القاعدة يقف العقل على الخصوصيات الحافّة بالعلّة, ويستكشف الوضع السائد عليها, ويقضي بوضوح بأنّ الأعمال التي تمتاز بالنظام والمحاسبة الدقيقة, لا بدّ أن تكون حصيلة فاعل عاقل, استطاع بدقّته أن يوجِد أثره وعمله هذا.
كما يقضي بأنّ الأعمال التي لا تراعى فيها الدقّة اللازمة والنظام الصحيح, تكون ناشئة عن عمل عامل غير عاقل, وفاعل بلا شعور ولا تفكير, فهذا ما يصل إليه العقل السليم بدرايته.
ولتوضيح الحال نأتي بالمثالين التاليين:
المثال الأوّل: لنفترض أنّ هنا مخزناً حاوياً لأطنان عدّة من مواد البناء بما فيها الحجر والحديد والإسمنت والجص والخشب والزجاج والأسلاك والأنابيب، وغيرها من لوازم البناء, ثمّ وضع نصف ما في هذ المخزن تحت تصرّف أحد المهندسين أو المعماريين, لينشئ به عمارة ذات طوابق متعدّدة على أرض منبسطة. وبعد فترة من الزمن جاء سيل جارف وجرف ما تبقى في المخزن من مواد الإنشاء وتركها على شكل تل على وجه الأرض.
إنّ العمل الأوّل (العمارة) قد نتج عن عمل وإرادة منهدس عالم. أمّا الثاني (التل) فقد حدث بالفعل الطبيعي للسيل من دون إرادة وشعور.
فالعقلاء بمختلف مراتبهم وقومياتهم وعصورهم يحكمون بعقلانية صانع العمارة, ومدى قوّة إبداعه في البناء, من وضعه الأعمدة في أماكنها المناسبة، وإكسائه الجدران بالمرمر, ونصبه الأبواب في مواضعها الخاصّة, ومدّه الأسلاك وأنابيب المياه الحارة والباردة ووصلها بالحمامات والمغاسل, وغير ذلك ممّا يتبع هندسة خاصّة ودقيقة.
ولكن عندما نخرج إلى الصحراء كي نشاهد ما صنعه السيل, فغاية ما نراه هو انعدام النظام والترتيب فالحجر والمرمر قد اندثر تحت الطين والتراب, والقضبان الحديدية قد طرحت إلى جانب, والأسلاك تراها مقطعة بين قطعات الآجر, والأبواب مرمية هنا وهناك, وغير ذلك من معالم الفوضى والتبعثر. وبشكل عام, إنّ المعدوم من هذا الحشد هو النظام والمحاسبة؛ إذ لا هندسة ولا تدبّر. فالذي يُستنتج: إنّ المؤسّس للبناء ذو عقل وحكمة, والمحدَث للتل فاقد لهما, فالمنهدس ذو إرادة، والسيل فاقد لها, والأوّل نتاج عقل وعلم, والثاني نتاج تدفّق الماء وحركته العمياء.
المثال الثاني: لنفترض أنّنا دخلنا إلى غرفة فيها شخصان كلّ منهما جالس أمام آلة طابعة يريدان تحرير قصيدة لأحد الشعراء، فالأوّل يحسن القراءة والكتابة, ويعرف مواضع الحروف من الآلة، والآخر أُمّي لا يجيد سوى الضغط بأصابعه على الأزرار, فيشرعان بعملهما في لحظة واحدة. الذي نلاحظه أنّ الأوّل دقيق في عمله، يضرب بأصابعه حسب الحروف الواردة في القصيدة دون أن يسقط حرفاً أو كلمة منها.
وأمّا الآخر, الأُمّي البصير, فيضرب على الآلة دون علم أو هدى ولا يستطيع أن يميز العين من الغين, والسين من الشين: ونتيجة عمله ليست إلاّ الهباء وإتلاف الأوراق, ولا يأتي بشيء ممّا أردناه..
فنتاج الأوّل محصول كاتب متعلّم, ونتاج الثاني محصول جاهل لا علم له ولا خبرة، ولو أُعطي المجال للأُلوف ممّن كفّ بصرهم وحُرموا لذّة العلم والتعلّم أن يحرّروا نسخة صحيحة من ملايين النسخ التي يحرّرونها لاستحال ذلك؛ لأنّهم يفقدون ما هو العمدة والأساس..
ولعلّنا نشاهد في كلّ جزء من هذا الكون مثل تلك الصفحة التي حُرّرت فيها قصيدة الشاعر وترانا ملزمين بالاعتراف بعلم ومعرفة وحُسن أُسلوب كاتبها، ونجزم بأنّه بصير لم يكن فاقداً للعلم, ولم يكن فعله مشابهاً لفعل صبي رأى نفسه في غرفة خالية, فطرق في خياله أن يلهو ويلعب على آلة طابعة كي ينتج تلك الصفحة من قصيدة الشاعر.
وبعد ذكر الأمثلة المتقدّمة يتّضح لنا الفرق بين الأعمال التي تصدر عن إرادة وتدبّر, والتي تحدث عن طريق الصدفة؛ إذ لا إرادة فيها ولا تدبّر.
وهذه القاعدة التي يدركها العقل (لا بفضل التجربة بل في ظلّ التفكّر والتعقّل) هي روح برهان النظم، الذي هو من أوضح براهين الإلهيّين في إثبات الصانع ورفض الإلحاد والمادّية, وأشملها لجميع الطبقات. وملخّص بيانهم في تطبيق هذه المقدّمة على العالم هو: أنّ العلم لم يزل يتقدّم ويكشف عن الرموز والسُنن الموجودة في عالم المادّة والطبيعة والعلوم كلّها بشتّى أقسامها وأصنافها وتشعّبها وتفرّعها تهدف إلى أمر واحد، وهو: أنّ العالم الذي نعيش فيه, من الذرّة إلى المجرّة، عالم منسجم تسود عليه أدقّ الأنظمة والضوابط, فما هي تلك العلّة؟
أقول: إنّها تتردّد بين شيئين لا غير:
الأوّل: إنّ هناك موجوداً خارجاً عن إطار المادّة، عالماً قادراً واجداً للكمال والجمال, قام بإيجاد المادّة وتصويرها بأدق السُنن, وتنظيمها بقوانين وضوابط دقيقة, فهو بفضل علمه الوسيع وقدرته اللامتناهية, أوجد العالم وأجرى فيه القوانين, وأضفى عليه السُنن، التي لم يزل العلم من بدء ظهوره إلى الآن جاهداً في كشفها, ومستغرقاً في تدوينها, وهذا المؤثّر الجميل ذو العلم والقدرة هو الله سبحانه.
الثاني: إنّ المادّة الصمّاء العمياء القديمة التي لم تزل موجودة, وليست مسبوقة بالعدم, قامت بنفسها بإجراء القوانين الدقيقة, وأضفت على نفسها السُنن القويمة في ظلّ انفعالات غير متناهية حدثت في داخلها، وانتهت على مرّ القرون والأجيال إلى هذا النظام العظيم الذي أدهش العقول وأبهر العيون.
إذا عرضنا هاتين النظريتين على المقدّمة الرابعة لبرهان النظم, وهي قادرة على تمييز الصحيح من الزائف منهما, فلا شكّ أنّها ستدعم أُولاهما وتبطل ثانيتهما؛ لما عرفت من أنّ الخصوصيات الكامنة في وجود المعلول والأثر, تعرب عن الخصوصيات السائدة في المؤثّر والعلّة, فالسُنن والنُظم تكشف عن المحاسبة والدقّة, وهي تلازم العلم والشعور في العلّة, فكيف تكون المادّة العمياء الصماء الفاقدة لأي شعور هي التي أوجدت هذه السُنن والنُظم؟
وفي ضوء ذلك فالسُنن والنُظم, التي لم يتوفّق العلم إلاّ لكشف أقلّ القليل منها, تثبت النظرية الأولى، وهي: احتضان العلّة واكتنافها للشعور والعلم وما يناسبهما, وتبطل النظرية الثانية، وهي: قيام المادّة الصماء العمياء بإضفاء السُنن على نفسها بلا محاسبة ودقّة، بتخيّل أنّ انفعالات كثيرة, حادثة في صميم المادّة, انتهت إلى ذاك النظام المبهر تحت عنوان (الصدفة) أو غيرها من الصراعات الداخلية التي تلوكها ألسنة الماركسيين.
وعلى ذلك فكلّ علم من العلوم الكونية, التي تبحث عن المادّة وخصوصياتها وتكشف عن سُننها وقوانينها, كعملة واحدة لها وجهان, فمن جانب يعرّف المادّة بخصوصياتها, ومن جانب آخر يعرّف موجدها وصانعها. فالعالم الطبيعي ينظر إلى واحد من الوجهين، كما أنّ العارف ينظر إلى الجهة الأُخرى، والعالم الربّاني ينظر إلى كلّتا الجهتين ويجعل الأولى ذريعة للثانية.
وبهذا نستنتج أنّ العلوم الطبيعية كلّها في رحاب إثبات المقدّمة الرابعة لبرهان النظم, وأنّ اكتمال العلوم يعين ذلك البرهان بأوضح الوجوه وأدقّ الطرق, وأنّ الاعتقاد بالصانع العالم القادر يصاحب العلم في جميع العصور والأزمان.
وفي الختام نركّز على نقطتين:
النقطة الأولى: إنّ القرآن الكريم مليء بلفظة (الآية) و(الآيات), فعندما يسرد نظم الطبيعة وسُننها, ويعرض عجائب العالم وغرائبه, يعقبه بقوله: (( إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَتَفَكَّرُونَ ))، أو (( يَذَّكَّرُونَ ))، أو (( يَعقِلُونَ ))، إلى غير ذلك من الكلمات الحاثّة على التفكّر والتدبّر, وهذه الآيات تعرض برهان النظم بأوضح أشكاله على لسان الفطرة, بدلالة آيوية مشعرة بأنّ الآيوية(1) مشعرة بأنّ التفكّر في هذه السُنن اللاحبة والنظم المحيرة يكشف بوضوح عن أنّ جاعلها موجود, عالم, قادر, بصير، ومن المحال أن تقوم المادّة الصماء العمياء بذلك.
ولأجل أن يقف القارئ الكريم على بعض هذه الآيات نشير إلى ما ورد في سورة النحل في هذا المضمار:
1- قوله سبحانه: (( يُنبِتُ لَكُم بِهِ الزَّرعَ وَالزَّيتُونَ وَالنَّخِيلَ وَالأَعنَابَ وَمِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَتَفَكَّرُونَ )) (النحل:11).
2- قوله سبحانه: (( وَمَا ذَرَأَ لَكُم فِي الأَرضِ مُختَلِفاً أَلوَانُهُ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَذَّكَّرُونَ )) (النحل:13).
3- قوله سبحانه: (( وَاللَّهُ أَنزَلَ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَأَحيَا بِهِ الأَرضَ بَعدَ مَوتِهَا إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَسمَعُونَ )) (النحل:65).
4- قوله سبحانه: (( وَمِن ثَمَرَاتِ النَّخِيلِ وَالأَعنَابِ تَتَّخِذُونَ مِنهُ سَكَراً وَرِزقاً حَسَناً إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَعقِلُونَ )) (النحل:67).
5- قوله سبحانه: (( ثُمَّ كُلِي مِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ فَاسلُكِي سُبُلَ رَبِّكِ ذُلُلاً يَخرُجُ مِن بُطُونِهَا شَرَابٌ مُختَلِفٌ أَلوَانُهُ فِيهِ شِفَاءٌ لِلنَّاسِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَومٍ يَتَفَكَّرُونَ )) (النحل:69).
النقطة الثانية: إنّ برهان النظم وإن كان يعتمد على مقدّمات أربع غير أنّ الثلاثة الأول ممّا اتّفق فيه جميع العقلاء إلاّ شذّاذ الآفاق من المثاليين المنكرين للحقائق الخارجية. وإنّما المهم هو التركيز على توضيح المقدّمة الرابعة باستعانة من العلوم الطبيعية والفلكية وغيرها، التي تعدّ روحاً وأساساً لتلك المقدّمة.
وفي هذا المضمار نجد كلمات بديعة لخبراء العلم من المخترعين والمكتشفين:
يقول (كلودم هزاوي) مصمّم العقل الألكتروني: طُلب منّي قبل عدّة سنوات القيام بتصميم آلة حاسبة كهربائية، تستطيع أن تحلّ الفرضيات والمعادلات المعقدة ذات البعدين، واستفدت لهذا الغرض من مئات الأدوات واللوازم الالكتروميكانيكية، وكانت نتائج عملي وسعيي هذا هو: (العقل الألكتروني). وبعد سنوات متمادية صرفتها لإنجاز هذا العمل، وتحمّل شتّى المصاعب وأنا أسعى لصنع جهاز صغير، يصعب علَيَّ أن أتقبّل هذه الفكرة، وهي: أنّ الجهاز هذا يمكن أن يوجد من تلقاء نفسه دون حاجة إلى مصمم!
إنّ عالمنا مملوء بالأجهزة المستقلّة لذاتها والمتعلّقة بغيرها في الوقت ذاته، وتعتبر كلّ واحدة منها أعقد بكثير من العقل الألكتروني الذي صنعته، وإذا استلزم أن يكون للعقل الألكتروني هذا مصمّم فكيف يمكننا إذاً أن ننفي هذا القول بالنسبة إلى أجسامنا بما فيها من خواص حياتية وأعمال فيزيائية وتفاعلات كيميائية، فلا بدّ من وجود مصمّم حكيم خالق لهذا الكون والذي أنا جزء حقير منه.
والعجب من الفرضية التي يعتمد عليها المادّيون، خلفاً عن سلف، ويقولون: بأنّ الانفعالات اللامتناهية اللاشعورية انتهت صدفة إلى هذا النظام البديع؛ يقول البروفسور (أدوين كونكلين) في حقّ هذه النظرية: إنّ هذا الافتراض لا يختلف عن قولنا: ((إنّ قاموساً لغوياً ضخماً أنتجته المطبعة إثر انفجار فيها))!
إنّ نظام الكون الدقيق يجعل العلماء يتنبؤون بحركة السيارات والأقمار الفلكية، والتعبير عن الظواهر الطبيعية بمعادلات رياضية. إنّ وجود هذا النظام في الكون بدلاً من الفوضى، لدليل واضح على أنّ هذه الحوادث تجري وفق قواعد وأُسس معينة، وأنّ هناك قوّة عاقلة، مهيمنة عليه، ولا يستطيع كلّ من أوتي حظّاً من العقل أن يعتقد بأنّ هذه المادّة الجامدة الفاقدة للحسّ والشعور - وعلى أثر الصدفة العمياء - قد منحت نفسها النظام، وبقيت ولا تزال محافظة عليه.
إنّ هناك مئات الكلمات حول تشييد برهان النظم وعرضها بشكل أدبي، علمي، موافق لروح العصر، وقد اكتفينا بعرض هذا المقدار))(2).
(1) قال في الهامش: الآيوية: منسوب إلى الآية.
(2) الإلهيات 1: 33 الفصل الثاني: برهان النظم.
